«Я знаю, что нравлюсь я далеко не всем. Некоторым даже не нравится моя одежда, скажем, мои пиджаки, о чем они говорят прямо в прямом эфире. Это, видимо, их сильно занимает или не о чем говорить. Как говорится, de gustibus non est disputandum. Хотя, может
Владимир ПОЗНЕР, телеведущий.
Обама вошёл в историю: сохранил президентство при высокой безработице
Как уже известно всем, Барак Обама переизбран на второй президентский срок. Питер Бейкер из The New York Times пишет, что американцы, в большинстве своем полагающие, что страна идет по неверному пути, всё-таки решили продлить контракт с действующей властью, но от Обамы теперь ожидают уже не абстрактного «примирения нации», а решения проблем бюджета, налогов и Ирана. Обама и его команда рассчитывают на то, что после выборов градус партийной борьбы снизится, появятся новые шансы для поиска компромиссов по ключевым вопросам. В своем комментарии NYT отмечает, что американцы по-прежнему разделены, но, выбрав Обаму, нация в целом поддержала его экономическую политику, а также умеренный (а не консервативный) подход к таким вопросам, как миграция, аборты или однополые браки. Победу Обамы во многом предопределили индустриальные штаты вроде Огайо, поскольку действующий президент в период кризиса на определенных условиях оказал поддержку автомобильным предприятиям. Более того, избирателям на Среднем Западе больше нравится идея Обамы, согласно которой федеральное правительство должно стимулировать экономику и помогать созданию новых рабочих мест в частном секторе, тогда как Ромни считает, что рыночным механизмам помогать не стоит. Ромни занял ошибочную, жесткую позицию по вопросу миграции, что отпугнуло от него латиноамериканцев. Большинство избирателей считают, что ответственность за кризис лежит не на Обаме, а на Джордже Буше, а налоги для богатых нужно повысить. Лишь четверть населения выступает за полную отмену реформы здравоохранения, на что республиканцы делали ставку. Вывод: республиканцы и их кандидат уступили, не вполне адекватно оценив настроения избирателей, сделав неверные акценты. Газета The Washington Post анализирует победную стратегию штаба Обамы. У него был выбор, пишет издание: сделать упор на том, что Ромни был когда-то вполне умеренным центристским губернатором и вдруг стал консерватором, или на его связях с Bain Capital, свидетельствующих о том, что кандидат от республиканцев станет поддерживать привилегированный класс в ущерб среднему. Выбор был сделан в пользу второго варианта: Ромни в рамках кампании Обамы выступал в роли безжалостного исполнительного директора, которому не близки проблемы простых американцев. Это стало одной из причин его поражения. The Wall Street Journal пишет, что со времен Франклина Рузвельта ни одному президенту не удавалось сохранить свое кресло при таком высоком уровне безработицы, как сейчас в США. Таким образом, Обама вошел в историю. Ему также удалось сохранить свой уникальный электорат, среди которого важнейшую роль играют латиноамериканцы. 60% белых избирателей проголосовали за республиканского кандидата – и он всё равно проиграл. Ромни же не удалось выдержать атаки демократов, хотя он и позиционировал себя в качестве бизнесмена, который знает, как справляться с кризисами. В ходе выборов столкнулись две модели государства. Ромни выступал за снижение налогов, а Обама – за повышение налогов для богатых. Обама делал акцент на образование, альтернативную энергетику и пересмотр миграционного законодательства.
Избрание Барака Обамы на второй срок мало что изменит в отношениях России и США. При его первой администрации эти отношения прошли путь от громкой и в целом успешной «перезагрузки» до явной стагнации. Настолько явной, что накануне выборов в Москве и Вашингтоне уже никто не скрывал отсутствие всякого аппетита к активизации двустороннего диалога. А архитектор и страстный пропагандист «перезагрузки» Майкл Макфол был отправлен послом в Москву. Где ему уж точно не до выработки новых и прорывных идей, которые можно было бы предложить руководителям обеих стран. Вот если бы победил Митт Ромни, в диалоге сверхдержав появилась бы хоть какая-то интрига. По меньшей мере, на первых порах. Когда республиканцу пришлось бы выкручиваться между грозными предвыборными заявлениями (Россия – противник №1) и требованиями реальной жизни. В которой усиление Китая, иранская и афганская проблемы не дают США возможности бросаться даже сдержанным партнерством с Москвой. Ну да ладно, не бывать Ромни президентом США, так не бывать. И теперь вместо нового раунда «псевдохолодной псевдовойны», который можно было ожидать при смене правящей в США партии, нас ожидает весьма скучное существование. Необходимо признать, что первые четыре года пребывания Барака Обамы в Белом доме стали для России весьма успешными. Главные скрытые за дипломатическими речами пункты «перезагрузки» – остановка расширения НАТО на Грузию и Украину, изменение конфигурации системы противоракетной обороны в Европе и новый раунд сокращений стратегических вооружений – были реализованы при полном или существенном учете пожеланий России. Что, конечно, не должно сказываться на российской позиции и делать ее более уступчивой. Делать США подарки, как показывает хотя бы история с невыполненными обещаниями начала 1990-х не расширять НАТО, совершенно бессмысленно. В целом отношения России и США за прошедшие четыре года так и не приобрели нового качества. Масштабы экономического взаимодействия остаются весьма скромными. Диалог на уровне гражданского общества, традиционно сильный с Европой, например, практически не развивается. В этой связи важнейшим достижением «перезагрузки» можно считать начало диалога по облегчению сторонами визового режима, позволяющего надеяться на то, что в будущем Москва и Вашингтон вообще смогут вести речь об отказе от виз, этого реликта националистического XX века. И что самое печальное, все эти проблемы и склерозы в отношениях России и США продолжатся и при втором сроке Барака Обамы. И при третьем, четвертом, если в США была бы такая юридическая возможность. Стороны настолько отличаются экономически, политически и социально, что точек сопрягаемости между ними практически нет. В отличие от имеющего блестящие перспективы сближения с Европой (с которой у России и сейчас больше общего, чем отличного), этот пазл не сойдется никогда. Кроме того, Россия и США обречены на скрытое или явное полупротивостояние просто потому, что являются единственными ядерными сверхдержавами. По количеству арсеналов самого смертоносного вида вооружений существенно превосходящими даже Китай. Ядерный фактор делает Москву и Вашингтон своего рода гарантами мира во всём мире и не позволяет современному хаосу мировой политики скатиться в войну всех против всех. Но одновременно он же и сковывает Россию и США в их двусторонних отношениях, не позволяет диалогу выйти за рамки чистой дипломатии. При этом в таких вопросах, как будущее Арктики, мир и безопасность в Азиатско-Тихоокеанском регионе, нераспространение ядерных вооружений и ряд других, Россия и США могли бы пойти значительно дальше. И их совместные усилия были бы весьма востребованы другими членами международного сообщества. Остается надеяться, что эти сюжеты, неоднократно поднимавшиеся в докладах «Валдайского клуба», будут восприняты в следующие четыре года. И не позволят диалогу двух сверхдержав окончательно погрузиться в рутину, взаимные усталость и раздражение.
Олег БЕЗРУКИХ, генеральный директор продюсерской компании «Линия производства» (Красноярск):
– Барак Обама победил, потому что он олицетворяет прогресс: толерантность, интеллект и инициативу. Митт Ромни – это классическая патриархальность, опирающаяся на семейные ценности. Способствовала победе Обамы схожесть Ромни с предыдущими президентами-республиканцами по фамилии Буш, о которых у американцев остались тяжёлые воспоминания. Обама решительно и энергично действовал во время урагана «Сэнди» – и тем самым склонил на свою сторону колеблющиеся штаты Огайо и Флориду. Митт Ромни – консерватор, базирующийся на позициях тоталитарной мормонской секты, а мормонов в США далеко не все любят. Обама же не склонен к авторитаризму и ограничениям возможностей.
Павел ГОРОДОВ, председатель совета директоров ОАО «Бирюса» (Красноярск):
– Барак Обама – самый удачный из всех возможных вариантов на пост президента США. Существует известная поговорка: ласковый телёнок двух маток сосёт. Она очень подходит к Бараку Обаме. Он умеет угодить всем. За него очень активно голосовали представители испаноязычной латиноамериканской миграции, средний класс, студенты. Обама решительно противодействовал экономическому кризису, принимал взвешенные решения, не растерялся во время урагана. Он прагматик. Митт Ромни – представитель крупных бизнес-кругов, при этом в большей степени популист. А богатых людей никто искренне не любит. К тому же Обама намного моложе и активнее.
Павел ГУРТОВ, депутат Кировской городской Думы:
– В целом положительно отношусь к победе Обамы, потому что он не настолько «отмороженный», как его оппонент, который считает и НАЗЫВАЕТ Россию врагом номер один. Но с другой стороны, меня не покидает уверенность, что в целом победа любого из кандидатов могла внести какие бы то ни было изменения в политику США. Они так же будут продолжать бомбить другие страны и вмешиваться в чужие дела, они будут так же считать Россию врагом номер один (озвучивая это либо нет), доказывая это своими делами. Политика Америки не зависит от воли одного человека или даже от воли группы людей. Она предопределена образом жизни и системой жизненных ценностей всей страны. И любой президент будет находиться и действовать во власти этих обстоятельств и движущих сил.
Игорь НЕЛЮБИН, пресс-секретарь ЗАО «ВяткаТорф» (Киров):
– На мой взгляд, достаточно ожидаемая победа. К сектантам (а Ромни – мормон) настороженно относятся даже в такой толерантной стране, как США. Как мы убедились, внешняя политика Штатов остаётся агрессивной и построенной на двойных стандартах при любом президенте. Даже под девизом «перезагрузки отношений с Россией». Населению России, да и всего мира абсолютно без разницы, демократ там у власти или республиканец, – это интересно только самим американцам. Слегка меняется время от времени только риторика наших и американских президентов, какие-то новые угрозы друг другу, санкции, скандалы, однако никаких действительно серьёзных противоречий нет с конца 80-х. Что Ромни, что Маккейн грозились жёсткой политикой по отношению к нашей стране, но, как видим, большинство американцев это не поддерживает.
Константин ПОПОВ, генеральный директор компании «Аревера-Недвижимость» (Красноярск):
– Многое из того, что касается последних выборов в США, я смотреть не собирался, но поскольку эта кампания очень подробно освещалась по всем главным российским телеканалам, создавалось впечатление, что всё это происходит у нас. В принципе, это интересный момент: как подаёт себя Америка, как воспринимает происходящее там остальной мир. Мы являемся свидетелями работы планетарного правительства. Митт Ромни составил серьёзную конкуренцию Бараку Обаме. Занимательной была также антитеза: «блэк энд уайт». До самого конца сохранялась интрига – кто победит? Захватывающим был сам процесс. Обама оказался более активным и убедительным. А в целом эти выборы в очередной раз продемонстрировали зрелость гражданского общества Соединённых Штатов Америки.
