Более четырех часов Владимир Путин общался с депутатами Госдумы в рамках отчета о работе правительства. Он рассказал о своем первом президентском указе по возвращении в Кремль, прокомментировал сообщения о «базе НАТО в Ульяновске» и вступил в полемику с коммунистами по поводу наличия мяса в СССР.
Большую часть своего выступления Путин уделил экономическо-социальным аспектам работы правительства, а также очертил планы на будущее. Впрочем, в ходе общения с депутатами часто звучали и политические темы. Едва Путин вошел в зал, уже не обошлось без скандала – депутаты фракции «Справедливая Россия» отказались приветствовать премьера, почти в полном составе оставшись сидеть в креслах.
Обращаясь к депутатам, Путин призвал положить конец политическим баталиям и приступить к совместной работе по развитию страны. «Страна прошла через напряженный период выборов парламента и главы государства, и сегодня, конечно, еще чувствуются отзвуки обостренных эмоций, политических баталий, но логика зрелой демократии заключается в том, что выборы завершаются, а после них всегда начинается другой, гораздо более важный период совместной работы», – заявил он.
Путин пообещал в первом же своем президентском указе обозначить «дорожную карту» по стратегическим направлениям развития страны, «по всем заявленным инициативам», о которых он говорил перед выборами. «Более того, работа по ним практически уже началась», – заметил Путин.
Премьер уверен, что такие задачи, как искоренение коррупции, укрепление суда и правоохранительных органов, должны стать общими и для власти, и для оппозиции. «Вместе с Государственной Думой готов совершенствовать институт парламентского расследования, вести последовательную линию на укрепление судебной власти, обновление и оздоровление правоохранительных органов, искоренение коррупции», – заверил Путин.
Уже после отчета, отвечая на вопрос депутата от «Справедливой России» Елены Драпеко, Путин прокомментировал и ситуацию в Астрахани. Как уже сообщалось накануне, эсэры заранее пообещали поднять эту тему.
По мнению Путина, вопрос о выборах мэра – в компетенции суда. «Если нарушения такие, которые могут поставить сами результаты под сомнение, то тогда, соответственно, суд должен принять решение по отмене выборов. Но если суд не найдет оснований для этого, значит, нужно будет согласиться с результатами, – заявил Путин. – Насколько я знаю, Олег Шеин голодовку начал, но в суд не обращался. Честно говоря, даже странновато. Что голодать-то? Может быть, суд еще разберется, и все согласятся с результатами этого разбирательства».
Путин напомнил, что ни премьер-министр, ни президент не вправе отменять результаты выборов. «Я на этот процесс не могу повлиять, – сказал Путин. – Сейчас мы обсуждаем возможность выборов руководителей регионов. Я думаю, что таких коллизий и споров будет очень много. Но в проекте данного закона не предусмотрено право президента отменять результаты выборов. Если вы считаете, что президента нужно наделить таким правом, давайте подумаем, но мне кажется, что в этом случае президент просто погрязнет в постоянных спорах по поводу того, правильно или неправильно были проведены выборы».
Сразу после этих слов фракция «Справедливой России» почти в полном составе покинула зал. Вышедшие в кулуары справедроссы выглядели явно взвинченными. Правда, зампред фракции Михаил Емельянов остался в зале, а лидер фракции Сергей Миронов, лидер партии Николай Левичев и Елена Мизулина, глава одного из думских комитетов, скоро вернулись.
Спикер верхней палаты Валентина Матвиенко, присутствовавшая в Госдуме, поддержала Путина в полемике вокруг Шеина. «Он просто не имел права отвечать по-другому. У нас что, вновь призывают руководящие органы страны вернуться к телефонному праву? Он что, должен был позвонить генпрокурору? Славу Богу, мы от этого ушли, и есть суд, который и должен разрешать все спорные вопросы», – заявила Матвиенко.
* * *
Один из депутатов ЛДПР спросил Путина о том, почему тот позволяет блоку НАТО создавать свою базу под Ульяновском, на что Путин заметил, что интересы НАТО и России в Афганистане совпадают, поэтому Россия будет в этой операции помогать блоку.
«Нашим национальным интересам соответствует поддержание стабильности в Афганистане, и мы публично говорим об этом: мы будем вам помогать, поэтому транзит будем обеспечивать», – сказал Путин. Однако он уточнил, что в Ульяновске «никакая там не база НАТО», а, как военные говорят, «площадка подскока в случае транзита соответствующих военных грузов по воздуху».
* * *
Путин выразил мнение, что власти должны внимательно следить за правоприменительной практикой закона об упрощении регистрации партий, чтобы не допустить создания националистических и сепаратистских движений.
«Вместе с тем мы должны иметь в виду и запрос общества. Общество должно чувствовать, что оно формирует власть. Только тогда оно будет устойчивым, только тогда будет соблюден политический баланс сил», – отметил глава правительства, добавив, что в Швеции, к примеру, зарегистрировано около 700 партий, а в парламент проходят шесть-семь.
Кинорежиссер Владимир Бортко (КПРФ) спросил, не пора ли изменить Конституцию, запретив одному и тому же лицу занимать пост президента вообще более двух сроков, убрав слово «подряд»? В ответ Путин назвал это возможным. «По поводу того, чтобы убрать из Конституции «два срока подряд» и сделать просто «два срока». Считаю, что это разумно, вполне можно подумать вместе со всеми фракциями», – сказал Путин. Он добавил, что говорит «совершенно искренне» и «не только потому, что это меня касается в меньшей степени, как вы понимаете, – чего там, мы же с вами понимаем, о чем мы говорим, мы взрослые люди». «Закон обратной силы не имеет, с того момента, когда он будет принят. У меня есть возможность работать сейчас и следующий срок, если ситуация позволит, если я захочу», – отметил Путин.
* * *
Под конец встречи с депутатами Путин вступил в жесткую полемику с одним из депутатов-коммунистов. Услышав из уст премьера, что Советский Союз не оставил в наследство задел в области мясного животноводства, а оно до сих пор в упадке, депутат вскочил и перебил оратора. Явно задетый за живое коммунист пытался доказать оратору, что советское животноводство было высокоразвитым, а поголовье скота – огромным.
«Поголовье было, а мяса не было! – ответил Путин, пояснив, что скот в СССР использовался только для производства молока. – Мяса было мало всегда в Советском Союзе – вот в чем дело. И мясные электрички помните, наверное. Длинное, зеленое, мясом пахнет. Это что такое? Электричка из Москвы. Мы же это знаем с вами, чего об этом говорить?»
Премьер подчеркнул, что не хочет вступать в идеологический спор, однако неугомонный депутат вынудил его продолжить. «Не было мясного животноводства специального (в Советском Союзе)! Сейчас мы занимаемся селекцией, занимаемся ввозом этого поголовья (мясного скота) из-за границы. Это кропотливая, большая и требующая длительного цикла работа. Вы, наверное, знаете, что это восемь – десять лет», – отметил глава правительства. И продолжил: «Помните шутку: что раньше было – курица или яйцо? И ответ: раньше всё было. Это неправильный ответ, потому что раньше почти ничего не было. А куриц, которых покупали с прилавков наших магазинов, называли «Крылья Советов», таких синих полуцыплят... Кстати говоря, для того чтобы понять: мы в два с половиной, почти в три раза за последнее время увеличили производство мяса птицы».

Алексей НОВИКОВ,
доцент кафедры социологии СФУ (Красноярск):

– Последствий у доклада Путина в Госдуме не будет, потому что сам доклад – реакция на ситуацию. В целом он точно учитывает информационный контекст существования среднестатистического избирателя. Ситуация в Астрахани широко обсуждается в интернете, но для большинства это ещё один небольшой элемент в картине обессмыслившего себя протестного движения. Поведение членов партии «Справедливая Россия» просто смешно. Реальной политической силы они собой не представляют и потому играют в игры типа «давайте не будем приветствовать премьер-министра». Это была жалкая попытка обратить на себя внимание. Содержание самого доклада небесспорно, но оппозиционерам сложно ему что-то противопоставить. Не могу компетентно оценить состояние животноводства в СССР, но очереди за курицей помню отчётливо. Что касается предложения, не пора ли запретить одному лицу занимать пост президента более двух сроков, – ответ прост: не пора. Потому что по сей день никто не смог выиграть у Путина в поле публичной политической дискуссии. И поэтому никто и не достоин занять его место.

Сергей ШМИДТ,
преподаватель исторического факультета Иркутского государственного университета, кандидат исторических наук:

– Я считаю, что это был «доклад победителя». То, что представил Путин, выглядит солидно, в том числе и цифры. Мне кажется, одновременно с докладом Путин хотел продемонстрировать обществу свою хорошую физическую и политическую форму. Он был отлично подготовлен, блестяще отвечал на вопросы, он по-прежнему держит в памяти большое количество цифр, ну и вообще находится в хорошей физической форме. Отмечу, что это первое публичное выступление, где прозвучала тема Дальнего Востока и Сибири. Когда были парламентские и президентские выборы, регионов вообще не касались. Ещё я бы отметил, что Дальний Восток Путин любит больше, чем Сибирь. Если посмотреть его речи за последние 12 лет, то найдётся масса высказываний про Дальний Восток – и практически ничего яркого и толкового про Сибирь. И вновь будущий президент сообщил о том, что нужно развивать Дальний Восток, а Сибирь – так, хвостиком. Обычно идёт Москва, затем города в европейской части России, потом Сибирь, потом Дальний Восток. А у Путина почему-то Дальний Восток имеет приоритетное значение по отношению к Сибири. Для меня это очень интересная тема.

Леонид ШОРОХОВ,
министр сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края:

– Относительно спора Владимира Путина с депутатом-коммунистом хочу сказать, что в эпоху перемен животноводство как в России, так и в Красноярском крае пережило трудные времена. Но если говорить об эффективности занятия животноводством, на сегодняшний день нам есть что противопоставить результатам советского периода. Хочу напомнить, что за надой 5000 килограммов молока на корову в советские времена давали звание Героя Социалистического Труда. А сейчас такие показатели для России и края уже не рекорд. Например, в 2011 году в ЗАО ПЗ «Таежный» Сухобузимского района на одну корову было получено 6900 кг молока. В среднем по краю надои на одну корову гораздо выше, чем в советский период. Что касается мясного скотоводства, увеличение производства мяса в крае является одним из приоритетов. Здесь немалая роль отводится племенной работе со стадом. Наши хозяйства с помощью господдержки всё чаще закупают импортный высокопродуктивный скот, благодаря которому через несколько лет ожидается скачок в обеспечении края мясом и молоком.

Игорь ЛАЗАРЕВ,
редактор-координатор службы информации, автор и ведущий программ радио «Эхо Перми» (Пермь):

– Ежегодный доклад Путина в Государственной Думе, последний в роли премьера, показался мне очень похожим на предпоследний, и даже на предпредпоследний – в том, что касается его разговоров про стипендии, про ипотеки, про преодоление кризиса. Это всё предсказуемо, это всё кочует из доклада в доклад. Дело в том, что все эти тезисы про зарплаты преподавателей, про развитие экономики дальневосточных регионов – это всё апелляция к разным социальным группам, к которым гораздо логичнее было бы обращаться во время, скажем, его предвыборной кампании. И, в принципе, как раз в ходе этой кампании мы все, депутаты в том числе, уже познакомились с достижениями правительства и планами Владимира Владимировича на президентство. Поэтому, собственно, и вопросы депутатов были достаточно предсказуемые. И, кстати, характерно, что наиболее живой отклик получили две вещи: вопрос об изъятии из Конституции слова «подряд» и демарш «Справедливой России» на заседании. Ни то ни другое не имеет непосредственного отношения к работе правительства. И это уже говорит само за себя. Путин мог и не выступать с докладом, а ответить на пару этих вопросов.

Алексей ИВОНИН,
председатель Законодательного Собрания Кировской области:

– Владимир Путин, выступая 11 апреля с отчётом о работе правительства в Госдуме, назвал главным достижением российского правительства в 2011 году стабилизацию и рост численности населения страны. «Мы не дали кризису перечеркнуть позитивные демографические тенденции», – сказал глава правительства. Он подчеркнул, что кризис 2008–2010 годов «был гораздо более масштабным и гораздо более опасным, чем кризис 1998 года». При этом, по словам Путина, реальные доходы граждан на фоне последствий кризиса «не падали в среднем, а пусть не намного, но всё-таки росли». Владимир Путин обозначил основные приоритеты своей политики. В центре её – человек. И очень важно, что во главу угла поставлено обращение к общечеловеческим ценностям. «Нам нужны новые решительные шаги по сбережению и развитию народа. Однако если мы не восстановим традиционное отношение к базовым моральным ценностям, то никакие меры экономической и социальной политики не принесут устойчивого результата», – сказал Путин.

Ксения ЗУЕВА,
бизнесмен (Пермь):

– Отчет премьера разочаровал. Владимир Владимирович отделался общими словами. «Новому старому» президенту не удалось убедить меня ни в одной из фраз, которые он произнес. Он держался порой резко, порой безразлично по отношению к задающим вопросы. Единственное, за чем хочется наблюдать в будущем, – претворение в жизнь поправки в Конституцию, о которой спросил кинорежиссер Бортко. Я буду с большим удовольствием наблюдать за тем, как Путин будет «разумно думать со всеми фракциями» о том, какое именно слово должно лишиться права на существование в основном законе Российской Федерации.