Неожиданно быстро Окружной суд Осло вынес приговор «норвежскому стрелку» Андерсу Брейвику. Журналисты, которые приготовились к шестичасовому заседанию, уже через несколько минут после его начала передали: Брейвик признан вменяемым, ему назначен максимальный срок заключения. Но вовсе не пожизненный…

Суд Норвегии признал Андерса Брейвика, обвиняемого в терроризме и убийстве 77 человек, вменяемым и приговорил его к 21 году тюрьмы. «Суд единогласно приговаривает подсудимого к 21 году заключения», – заявила судья Элизабет Арнцен. Таким образом, Брейвик стал первым преступником в истории страны, получившим максимальное наказание.

Во время оглашения приговора Брейвик не смог сдержать улыбки – именно такого приговора он желал и признавался, что для него было бы унижением, если бы суд признал его душевнобольным, сообщила британская телерадиокорпорация ВВС.

Террорист явился в зал суда в новом костюме со стильным галстуком, в отутюженной рубашке. Он пожал руки прокурорам и адвокатам, а в начале заседания Брейвик показал судьям экстремистский жест, выставив правую руку вперед и сжав ее в кулак.

По сообщению западных СМИ, во время заседания суда он читал одну страницу за другой, давая показания. Террорист говорил про «ад» мультикультурализма, царящий в Норвегии. Судья пытался остановить Брейвика, но не смог сделать это, так как он все равно продолжал читать текст. «Еще одна страница», – воскликнул террорист.

Приговоренный будет содержаться в тюрьме «Ила», где он провел больше года с момента задержания. Здесь для содержания опасного преступника будут созданы специальные условия. По истечении срока заключения суд сможет его продлевать, если будет признано, что Брейвик представляет опасность для общества.

В Осло в день суда приехали более 500 журналистов, представляющих около 150 СМИ из разных стран. Вместе с тем количество журналистов заметно снизилось по сравнению с началом процесса – тогда на процессе присутствовали более 800 человек. Всего в здании окружного суда за чтением приговора следили 800 человек. Примерно 300 из них – родственники погибших, пострадавшие, участники процесса.

Главный вопрос, на который должен был ответить суд: кто такой Брейвик – человек, страдающий параноидальной шизофренией и требующий специального лечения, как заключила одна группа экспертов, или хладнокровный убийца, лишивший жизни 77 человек, – в этом уверена вторая группа специалистов, проводившая обследование террориста.

Сам Брейвик считает себя психически здоровым. Подсудимый настаивает, что своими действиями пытался привлечь внимание правительства и общества к проблеме исламизации Европы, засилья в стране мигрантов и вырождения норвежской нации. Он заявил о том, что готов отбывать длительное тюремное заключение, причем он хотел бы остаться в изоляции и писать книги.

Известно, что сейчас Брейвик в тюрьме пишет три книги: одна из них посвящена теракту, вторая – идеологическим вопросам, а третья будет повествовать о будущем. По словам адвоката, книгу, посвященную событиям 22 июля, Брейвик называет «автобиографией». «Он говорит, что работает над автобиографией. В ней он собирается рассказать намного больше, чем уже сообщил полиции», – отметил адвокат.

Брейвик говорил, что в 2002 году посетил Либерию, чтобы установить контакты с так называемым Орденом тамплиеров. Об этом эпизоде, а также о людях, с которыми он контактировал, он также намерен рассказать в своей книге.

К слову, норвежские политики и представители норвежских СМИ недавно получили письмо, в котором высказывается требование оправдать и освободить из-под стражи праворадикального экстремиста Андерса Беринга Брейвика, совершившего в 2011 году два теракта и убившего в общей сложности 77 человек. Автор письма, угрожающий уничтожить «верхушку общества» в случае невыполнения предъявленных требований, называет себя «заместителем главы Ордена тамплиеров». В конце послания автор называет письмо «предупреждением» и выдвигает требования, которые очень схожи с теми, что выдвигал Брейвик сразу после задержания и на суде.

Несмотря на эти угрозы, телекомпания НРК сообщила, что для размещения норвежского террориста подготавливаются три тюрьмы: «Есть три тюрьмы: «Ила», «Шиен» и «Риннерике», которые должны быть готовы принять его в очень сжатые сроки», – сказал представитель министерства юстиции страны Андреал Шулберг.

При этом «Ила» будет основным местом пребывания Брейвика, две другие тюрьмы сохранят статус резервных. Воздушное пространство над ними объявят бесполетным на годы вперед, а внутренняя безопасность будет усилена. Перевод Брейвика из одного места заключения в другое, пояснил Шульберг, будет происходить, например, в случае опасности, если возникнет какая-либо явная угроза для жизни террориста.

Норвежское издание Aftenposten при этом отмечает, что принудительное лечение Брейвика в случае признания его психически больным обошлось бы норвежской казне в четыре раза дороже отбывания им тюремного срока по обвинительному приговору суда. «Если Андерс Брейвик будет признан невменяемым и будет приговорен к принудительному лечению, он будет содержаться в тюрьме «Ила». Строительство лечебного корпуса может обойтись в 3–4 млн крон (более 500 тыс. евро)», – сообщало издание.

Впрочем, и реализация нынешнего приговора обойдется стране недешево: в тюрьме придется возвести специальное отделение для особо опасных преступников, и это обойдется казне в 25 млн крон (3,5 млн евро).

Вместе с тем сами норвежцы до сих пор не могут понять, как одному человеку удалось совершить такой масштабный двойной теракт. Долгое время говорили о том, что у Брейвика были сообщники, он сам заявлял о существовании тайной террористической организации и ее ячеек в разных странах, однако следствие доказало обратное: трагедия 22 июля – дело рук одного человека.

Комиссия по расследованию теракта 22 июля в середине августа выступила с резкой критикой действий всех служб, отвечающих за безопасность страны. Она указала на множество ошибок, просчетов, слабую организацию и плохое взаимодействие различных структур.

Комиссия сделала однозначный вывод: Брейвика можно было остановить несколько раз – на стадии подготовки теракта, когда он покупал химические удобрения для производства бомбы в большом количестве, когда готовил взрыв в правительственном квартале и уж тем более когда отправился на остров расстреливать молодежный лагерь. Промедление и несогласованность действий полиции стоили жизни многим подросткам, посчитали члены комиссии.

Сразу после доклада ушел в отставку шеф норвежской полиции Ойстен Мэланд. Некоторые политики и СМИ страны ожидали того же от премьер-министра страны Йенса Столтенберга, однако он заявил, что намерен укреплять безопасность государства, сделав выводы из трагических уроков 22 июля.

---

– Определённые параноидальные отклонения, то есть помутнение рассудка, у Брейвика в любом случае есть. Потому что совершенно здоровый человек сделать то, что сделал он - не может абсолютно. Эти его страхи относительно исламизации Европы и такую борьбу с ней нельзя назвать нормальной. Хотя во всём остальном он может быть совершенно адекватен. А вот это – его больная тема и потому он совершил столь чудовищный и бесчеловечный расстрел. Безусловно, в любом другом государстве ему дали бы пожизненное заключение, а то и смертную казнь. Но я думаю, что в итоге его всё равно признают невменяемым. Служителям Фемиды так проще будет объяснить его действия. Иначе как признать, что нормальный здоровый человек, воспитанный и выросший в такой благополучной стране, как Норвегия, вдруг способен совершить такое злодеяние?! Для них самое оптимальное - чтобы он никогда из заключения уже не вышел.

 

– Получается, что Брейвику дали по 4 месяца заключения за каждого расстрелянного. Я, конечно, не кровожадный, но считаю,что если человек расстреливает такое количество людей по идейным соображениям – фактически ведёт себя как шахид – то он, видимо, готов к смерти. И если государственные власти ему не могут этого предоставить в силу каких-то гуманных законов, то в любом случае он должен был получить пожизненное – это однозначно. И здесь можно сказать о том, что гуманность западной цивилизации её и погубит. Конечно, 21год – немало, но ведь и Брейвик еще не старик. Поэтому я думаю, что гуманные законы – это хорошо, но надо понимать, где они должны применяться, а где нет. Человек собственноручно взял и застрелил кучу молодых людей Общество должно защищаться от таких экстремистов. И в этом смысле, я считаю, американское правосудие, где в отдельных штатах есть и смертная казнь, более жизнестойкое, чем в старушке Европе.

 

– Наказанием этому террористу может быть только пожизненное заключение. Другое просто исключено, потому что мораторий на смертную казнь подписан и действует. Не приведи Господь, чтобы у нас произошло что-то подобное. К самой «высшей мере» в нашем обществе неоднозначное отношение. Был такой случай с маньяком Чикатило, когда расстреляли «под горячую руку» несколько невинных человек, пока не поймали его самого. Необходимы способы защиты людей от судебной ошибки, и введение моратория на сегодняшний  день оправданно. Кроме этого, не мы даём жизнь – и не нам её забирать. Сказано же в библейских заповедях: «не убий». Но я никому не желаю испытать страдания от потери близких людей, которые погибли от рук какого-то подонка.

генеральный директор группы компаний «ПроБизнесКонсалтинг», секретарь Общественной палаты Кировской области:

 

– С точки зрения закона норвежские юристы поступили совершенно правильно, назначив высшую меру наказания. Если же говорить о человеческом отношении к преступлению Андерса Брейвика, то если бы оно произошло в России, то такое наказание посчитали бы несправедливым. Таких ужасных убийств в Норвегии не было никогда, и законодательство, так сказать, «не рассчитано» на столь тяжкие проступки. Мораторий на смертную казнь давно введён в Норвегии и России, но у нас террорист явно  не отделался бы двадцатилетним сроком. Разумнее всего таких людей пожизненно изолировать от общества.

 

– Очень сложно определить конкретно – вменяем человек или нет. Об этом скажет любой психотерапевт. И потому вокруг Брейвика не утихают споры. То, что его признали психически здоровым – это, наверное, совершенно нормально. Значит, его ответы на вопросы соответствуют критериям вменяемости и нормальности. Стало быть, он ответит по всей строгости закона. Много пишут о том, что 21 год – максимальный срок заключения, который только возможен в Норвегии. Я считаю, что это вполне адекватное наказание. На меньшее он, что называется, не настрелял. На мой взгляд, это фактически пожизненное заключение. То, что он сделал это чудовищно. А для такой спокойной и гуманной страны – это особенный шок. Сильно сомневаюсь, что его когда-нибудь выпустят на свободу.