В репродуктивную пору вступает малочисленное поколение «детей Гайдара». Демографический спад будет катастрофическим.

Низкая рождаемость – проблема большинства развитых стран. Россия не исключение. Однако, согласно данным Минздравсоцразвития РФ, в последние годы нашей стране вроде бы удалось добиться перелома: с 2007 по 2011 год рождаемость выросла на 21,2% (в 2006 году родилось 1479,6 тыс. человек, в 2011 году – 1793,9 тыс. человек). Главным образом, с гордостью доложила руководитель ведомства Татьяна Голикова, рождаемость повышается за счёт вторых и третьих рождений. В 2011 году коэффициент рождаемости составил 1,606 ребёнка на одну женщину репродуктивного возраста, в то время как в 2006 году он был существенно ниже – 1,3. В министерстве утверждают, что столь значительных успехов удалось добиться благодаря государственным социально-экономическим и медицинским программам, поддерживающим рождаемость и семью.
Большое воздействие на стимулирование роста рождаемости, полагают в ведомстве, оказало решение о предоставлении женщине, родившей второго и последующего ребёнка, материнского капитала. По сравнению с 2007 годом размер этого капитала вырос с 250 тысяч рублей до 365,7 тыс. рублей в 2011 году. Средствами капитала уже воспользовались 867 тысяч человек на общую сумму 270,953 миллиарда рублей. 98,1% семей потратило материнский капитал на улучшение своих жилищных условий.
Однако насколько устойчива тенденция увеличения рождаемости в России? Об этом мы расспросили председателя наблюдательного совета некоммерческой организации «Институт демографии, миграции и регионального развития», писателя и публициста Юрия Крупнова. По его мнению, рост рождаемости в России действительно довольно существенный.
– Но связано это, главным образом, вовсе не с мерами, принимаемыми правительством РФ. Поэтому ставить нынешнюю сравнительно благополучную статистику в заслугу исключительно ведомству Голиковой я бы не стал. Куда большее влияние на улучшение демографии в стране сегодня оказывает пик рождаемости, происшедший в период с 1986 по 1989 год. Случился он, напомню, благодаря двум факторам: антиалкогольной кампании (её качество обсуждать не стану, поскольку речь о другом) и социальным подъёмом населения, поверившего в цели и задачи перестройки. Вот тогда рожать действительно стали больше. Сравнительно многочисленным девочкам, появившимся на свет в те годы, сейчас по 23-26 лет. Они и становятся матерями в наши дни.
Правда, снизилась в стране и смертность: 10 лет назад на 1000 человек ежегодно умирали 16 наших сограждан, сейчас – 13-14. Можно ли считать этот показатель благополучным? Для сравнения: в Казахстане за аналогичный период он в два раза лучше.
Уменьшение числа умерших в России, к сожалению, в очень малой степени связано с мерами правительства по улучшению демографии. В основном это следствие повышения общего уровня жизни в России в последние годы. Но уровень-то этот стал результатом не зависящего от нас повышения мировых цен на нефть и приспособления населения к последствиям шоковой терапии, осуществлённой в 1990-х.
Отсюда легко спрогнозировать, что ждет нас уже в ближайшие годы. Рождаемость резко упадёт. Спад уже начался. В настоящее время родителями становятся «дети Гайдара», появившиеся на свет в 1990-х. Их очень мало.
– То есть в демографических перспективах нашей страны никакого просвета?
– Перспективы катастрофические! Механизмы воспроизводства существенно не изменились. Россия по-прежнему имеет европейскую рождаемость – 1,5 ребёнка на женщину. И африканскую смертность – 14 умерших на 1000 человек ежегодно. Главная причина страшной ситуации – духовная дестабилизация, потеря людьми веры в перспективы и смысл жизни.
Процесс начался в 1964 году, когда не только стала снижаться рождаемость (что можно было бы объяснить ростом потребления), но и резко увеличилась смертность. Хрущёвские реформы девальвировали жизнеспособность страны и дали толчок процессам, которые впоследствии развалили Советский Союз. Внёс свою серьёзную лепту и период так называемого «застоя», когда резко выросло употребление алкогольных напитков и суррогатов.
Но самый мощный удар по демографии страны нанесли реформы начала 1990-х годов: возник, по сути, русский крест, смертность взлетела до невиданных прежде высот, рождаемость упала в глубочайшую пропасть!
Выход здесь единственный – демографическая революция! Мы должны кардинально изменить так называемый рыночный, крайне либеральный режим. Он не просто антидемографичен, а по своей природе заинтересован в вымирании людей. При существующей структуре экономики, собственности и отношений в нашей стране в России примерно 30% лишних жителей! Чем быстрее они вымрут – тем лучше для сидящих «на трубе» и получающих газо-нефтяные доходы!
Обновлённая «Стратегия-2020» (программа экономического и социального развития России), разрабатывавшаяся по заказу правительства и представленная в августе прошлого года президенту в почти конечном варианте, – та же шоковая терапия Гайдара, только в кубе! Если её примут – мы получим в чистом виде механизм, заинтересованный в уничтожении людского ресурса страны.
– Стратегию писали непрофессионалы?
– Её писали люди из школы Гайдара, не умеющие создавать новое общественное богатство. Люди, в сотню раз лучше способные претворять в жизнь принцип большевиков: отнять и поделить! Однако большевики создали мощную индустриальную державу, а эти, так сказать, потомки Гайдара не знакомы с процессом создания. Они умеют только распределять.
Авторы документа считают: мы наплодили нищету. Её нужно аккуратно, без расстрелов, как в Бабьем Яру, без поджогов, как в Хатыни, вытравить и достичь идеала макроэкономики: бездефицитного бюджета и низкой инфляции. Для этого они сделали ставку на привлечение рабочей силы из сопредельных государств, то есть не оставили рабочих мест для жителей собственной страны. Предусмотрели платные медицину и образование, повышение пенсионного возраста, рост тарифов на коммунальные услуги.
– Однако так ли важна высокая численность населения для России? У нас самая большая территория, обилие ресурсов. По многим показателям мы останемся одной из ведущих держав.
– Население России составляет приблизительно 1% от мирового. А территория страны – 15% от суши планеты. Каким способом 1% населения может контролировать 15% суши? Кроме того, существует и чисто экономический аспект. Более-менее самовоспроизводящиеся национальные рынки должны составлять примерно 300-350 миллионов человек. В Евросоюзе и зоне его влияния – полмиллиарда жителей. А у нас – 143 миллиона. Увеличение населения необходимо как для поддержания экономики, так и для сохранения нашей уникальной цивилизационной мощности. Для сохранения страны. Иначе территория России станет предметом интереса археологов.
По самым оптимистичным прогнозам ООН и ЦРУ, к 2050 году население России сократится минимум на 15-20 миллионов. А по пессимистичным – ещё больше…

Алексей ДОДАТКО,
депутат Красноярского городского Совета:
– Согласно недавним данным, у нас в стране повысилась рождаемость. Это, конечно, не может не радовать, хотя все прекрасно осознают, что сейчас мы начинаем спускаться с очередного демографического гребня. И как раз сейчас станет наиболее понятна эффективность всех правительственных мер, принимаемых для стимулирования рождаемости: и материнский капитал, и медицинская помощь, и профилактика детской и материнской смертности. Я надеюсь, что положительная динамика сохранится. Нам есть куда расти и по увеличению продолжительности жизни. Хочется верить, что все эти меры дадут результат.

Валентина ИЛЬИНЫХ,
член международного английского фонда «Хилтон» (Пермь):
– На мой взгляд, демографическая ситуация в России действительно сомнительна. Каждую весну, словно после зимней спячки, сотни мамочек выходят на улицы наших городов с детскими колясками. Увидев очередную счастливицу с малышом, мы думаем: «А ведь не так всё плохо у нас! Рожают ведь!» Однако на этом проблески заканчиваются. Как учителя меня затрагивают проблемы детей, в частности употребления ими алкоголесодержащих напитков (будь то пиво или, что сейчас становится просто тенденцией, различные тоники и коктейли). Когда мы видим пьяного мужчину лет 30, который прикорнул где-то на улице, – это печально, но когда ты становишься свидетелем алкогольного отравления 10-летнего мальчика, о каком улучшении демографии может идти речь? Разумеется, ЗОЖ должен стать приоритетным в первую очередь для самих граждан, но и государству следует дать мощный толчок к этому, какую-то обоснованную мотивацию. Нам пора задуматься о будущем поколении всерьез, а государство должно лишь немного в этом помочь.

Олег ГЕТТО,
директор международного офтальмологического центра «Ирис» (Красноярск):
– Всех мероприятий по увеличению численности населения, мягко говоря, недостаточно. И 300 тысяч рублей – это не та сумма для того, чтобы вырастить и должным образом обеспечить ребёнка. Сколько ни обещай матери денег, пока нет мест в садах, нет нормального медицинского обеспечения, пока проводят странные и непонятные реформы образования, ситуация останется прежней. Матери не могут длительное время заниматься воспитанием ребёнка, они вынуждены идти на работу. Любая женщина лучше всякого эксперта скажет, что нужно для того, чтобы она захотела родить третьего, четвертого ребёнка: чтобы муж мог обеспечить семью должным образом – образовать, питать, оздоровить каждого ребёнка. Не на прожиточном уровне, а именно на достаточном. Заработные платы должны быть намного выше. А пока нет стабильности – никто рожать не будет.

Алексей АЛЕКСАНДРОВ,
ведущий специалист по IT-технологиям (Пермь):
– Для воспроизводства самих себя отдельно взятой семье из двух человек нужно заиметь двух детей. Если абстрагироваться от смертности, чтобы поддерживать и увеличивать численность населения, следует всячески поощрять рождение второго ребёнка и последующих, чем наше государство и занимается. Другое дело, что смертность всё-таки вносит свои значительные коррективы, уровень жизни в стране в целом оставляет желать лучшего. Также, на мой взгляд, один из важных факторов, существенно влияющих на рождаемость, – это политический климат. Молодые, прогрессивно мыслящие люди не хотят принимать на себя риск заводить даже первого ребёнка в стране, где тенденций к улучшению положения дел в экономике, образовании и медицине в ближайшее время не намечается. Эти люди всё чаще задумываются об эмиграции.

Дмитрий ТАЕВСКИЙ,
главный редактор издания БАБР.RU (Иркутск):
– Некоторый позитивный эффект от антиалкогольной кампании был, но за ней последовала массовая наркотизация молодёжи, которая убийственно ударила по тем людям, которым сейчас 30-35 лет. Думаю, рост рождаемости отчасти происходит на фоне провала, вызванного именно наркотизацией. Существенную роль сыграл разрекламированный «материнский капитал». Однако он популярен в основном среди неблагополучных слоёв населения с низкой доходностью. Значительную лепту в рождаемость вносят тысячами прибывающие в Россию иммигранты из Средней Азии, Китая и с Кавказа. Нужно понимать, что, получая рост рождаемости сейчас, мы получаем в будущем целое поколение достаточно неблагополучного, проблемного населения. Уже сегодня в некоторых иркутских школах преобладают «лица среднеазиатской национальности», которые несут в детскую среду свой, весьма специфический, менталитет. С другой стороны, не всё так плохо. Люди хотят детей, они видят в детях будущее. Для того чтобы люди начали рожать, нужно немногое: в первую очередь массовые недорогие детские сады, снятие ограничений на возможность работать без регистрации, доступная и бесплатная детская медицина.

Кирилл ЛЕБЕДЕВ,
начальник управления демографического развития и взаимодействия с институтами гражданского общества Кировской области:
– Демографическая ситуация в Кировской области такая же, как в среднем по стране. Идет уменьшение численности населения. При этом рождаемость немного повышается, но скоро будет снова сокращаться «благодаря» демографической яме 1990-х годов. Последствия этого мы вынуждены преодолевать сейчас, так как колебания численности населения растянуты по времени. Конечно, нельзя самоуверенно заявлять, что мы чуть поднажмем и всё преодолеем, но необходимые шаги по увеличению рождаемости федеральные и региональные власти предпринимают. Например, у всех на слуху и успешно реализуется программа «Материнский капитал», когда родители получают деньги на необходимые для семьи нужды после рождения второго ребенка. Никита Белых, выступая в ноябре прошлого года с докладом по демографической политике, подробно рассказал о векторах ее развития в нашем регионе. Остановлюсь на главном: многодетным семьям предоставляются участки земли и выделяются до 300 кв. метров древесины для строительства жилья; при рождении третьего и последующих детей устанавливается ежемесячная выплата в размере тысячи рублей. Косвенную помощь потенциальным родителям оказывают программы по ипотеке для молодых семей, жилья по социальному найму, развития села.